一起滿堂腳手架坍塌事故會令工程各參建方感到很沮喪，也許人們會問：一個完整的承重滿堂腳手架體系在承受荷載后竟如此不堪一擊造成垮坍呢?為何同類事故如此頻發呢?筆者試著就一起滿堂腳手架坍塌事故引發的幾點思考供大家指正。
一、坍塌的可能幾種原因思考
1、立桿縱距、橫距搭設不規范間距過大，超出施工組織設計或專項施工方案計算值較多，造成縱桿、橫桿間距過大，使實際承受荷載跨度超過理論計算值跨度，致使縱桿、橫桿桿件承受的荷載超出允許承載值而產生變形過大或失穩坍塌。
2、縱桿、橫桿間距搭設不規范間距過大，超出施工組織設計或專項施工方案計算值較多，造成立桿步距過大，實際受壓長度超過理論計算長度值較多，致使立桿承載能力大幅下降，在承受荷載后失穩坍塌。例如縱向、橫向掃地桿或縱桿、橫桿漏設置。
3、扣件螺栓擰緊力矩偏小或松動，特別是接近承重模板頂部部位的一批扣件螺栓松動，致使縱桿、橫桿和立桿實際承受荷載跨度或實際受壓長度超過理論計算值跨度或長度較多，模板支撐體系失效，可直接導致滿堂腳手架失穩和坍塌，而且事前容易失察事后又很難認定。
4、縱向、橫向、水平向剪刀撐搭設不規范或根本未設置，造成滿堂腳手架架體在縱向、橫向、水平面三個方向的結構體系不牢固或呈瞬變結構體系，在承受荷載時，一旦有水平推力出現或者受荷不均勻產生的水平面扭矩力出現，將導致滿堂腳手架失穩和坍塌。例如滿堂腳手架搭設在傾斜的地坪上且縱向、橫向、水平向剪刀撐又不按規定設置。
5、地基承載能力不足，導致滿堂腳手架沉陷失穩坍塌。例如地坪松軟未處理、或混凝土地坪厚度不足導致受荷后破壞、或者地基排水不暢，長期浸泡在水中導致地基承載能力下降。
6、鋼管臂厚五花八門，規范對臂厚要求如下：老規范JGJ130-2001標準是3.5毫米、最小臂厚是3.15毫米，而新規范JGJ130-2011要求更高達到3.6毫米、最小臂厚是3.24毫米。但施工現場經常能查到鋼管實際臂厚小于3.0毫米的，這勢必影響單根桿件的承載能力，目前施工單位一般按鋼管實際臂厚3.0毫米進行強度和穩定驗算，那么鋼管實際臂厚小于3.0毫米的就不能投入使用。
另外，立桿騰空不著地、立桿底部不設置墊座或墊板、混凝土澆注點過于集中造成局部超載，也有可能導致滿堂腳手架局部變形過大或局部失穩坍塌。
二、施工現場各參建單位管理體系思考
1、目前建筑市場施工主體單位是：施工總承包單位(內設專業分包單位和勞務分包單位)。從政府部門合同備案情況的角度思考，施工總承包單位與其他各參建單位：監理單位、設計單位、勘察單位、檢測單位等都是工作關系，均與建設單位是合同關系。監理單位受建設單位委托對建筑工程實體形成過程進行監理并因工作不當或違規造成工程質量或安全發生事故的承擔相應責任。政府有關部門對形成建筑工程實體過程實施監管。
2、而從直接建造建筑工程實體、站在勞務分包角度而言，各參建單位之間的關系無論是工作關系還是合同關系均與之演變成勞務分包單位的管理者，而政府有關部門的角色未變依舊是監管。
3、勞務分包可能有以下三種形式：
第一種：成建制勞務工，是指以企業名義從施工總承包單位或專業分包單位處取得一部分施工作業任務。
第二種：零散勞務工，往往是勞務單位受合同工期緊迫壓制，從市場中招募的臨時雇傭人員。
第三種：自帶勞務工，與總承包單位或專業分包單位簽訂勞務合同的技術工人。
也就是說，勞務分包作為建筑工程實體直接創造者，發揮著無人替代的作用，任何政策、指令等均需要通過其得以在建筑工程實體中實現。像搭設腳手架這類工作，以前由木工完成，現在要求專業分包單位架子工完成。一般而言，總包單位自帶勞務工或使用成建制勞務工搭設腳手架比較規范、施工質量有保證，而零散勞務工受各種因素影響施工質量有好的也有不理想的。
三、預防滿堂腳手架坍塌的幾點思考
滿堂腳手架坍塌大家都不愿意看見，查找原因、舉一反三、保證同類事故不再發生是大家一貫的做法。對各管理者而言，立桿、縱桿、橫桿、剪刀撐搭設不規范容易發現、容易糾正，然扣件螺栓松緊問題比較隱蔽不易察覺又易生事故、且又取決于勞務工的手勢、責任心和良心。對待勞務工一方面要體恤、另一方面不能放松管理、檢驗、考核，否則那將是各管理者兵家大忌。為防止滿堂腳手架坍塌事故再次發生，特提出如下措施供大家思考：
1、嚴格審核滿堂腳手架搭設專項施工方案：①施工企業總工程師或者授權者簽署程序是否規范;②內容是否完整符合相關規范要求;③在針對性方面：重點檢查計算書中荷載值計算是否正確、鋼管臂厚是否能按實際臂厚取值而不是按規范標準3.5mm或3.6mm取值;縱桿、橫桿和立桿承載能力和穩定驗算;立桿作用力對地基承載力要求;縱桿、橫桿和立桿間距是否通過計算并符合規范構造要求;縱向、橫向、水平向剪刀撐的設置是否符合規范構造要求④專業施工單位資質、管理人員設置、安全生產許可證有效期、架子工等特殊工種上崗證有效期等;⑤對勞務人員和管理人員進行腳手架搭設技術交底等。
2、加強過程檢查力度，除按規定對鋼管材質、扣件進行復檢外，應重點檢查：立桿、縱桿、橫桿間距和縱向、橫向、水平向剪刀撐設置是否符合專項施工方案規定和規范要求;縱向、橫向掃地桿是否設置;立桿是否懸空不著地、立桿底部是否設置墊座或墊板;地坪排水是否通暢以防止長期積水降低地基承載能力;檢查混凝土地坪厚度，必要時進行立桿底部位砼受沖切承載力計算和地基承載力現場原位試驗;混凝土澆注點是否過分集中形成超載。另外還應注意規范有關構造要求：如滿堂腳手架高寬比不宜大于3，當高寬比大于2時就要考慮腳手架體側向穩定性，有條件可采取設置連墻件，無條件可采取鋼絲繩張拉等可靠措施等要求。
3、滿堂腳手架在立桿、縱桿、橫桿、剪刀撐等搭設基本符合要求、混凝土澆注過程也很正常的情況下為何受荷后還會坍塌呢?這時就要考慮是否是因扣件螺栓松緊問題引起的。而唯獨扣件螺栓松動或未扭緊存在驗收難、發生事故后證據不易查證應引起各方的高度重視。對扣件螺栓擰緊力矩，規范JGJ130-2011有如下要求：不應小于40N•M、不應大于65N•M。由于滿堂腳手架立桿間距較密，等其搭設完畢再進行扣件擰緊力矩復查，人都無法進入腳手架體內談何驗收，況且規范規定是抽查而不是全數，在客觀上造成驗收不完整留有空白點，這是各管理者的軟肋和陣痛。在各管理者又不能替代勞務工對每只扣件螺栓進行擰緊力矩復查的情況下，受社會不良因素驅使，不能排除極個別勞務工特別是零散勞務工昧著良心在密密麻麻的扣件螺栓擰緊時賣幾個破綻，假如由此引起滿堂腳手架坍塌將使工程各參建方和某些人難受一陣子甚至一輩子。為徹底杜絕這個原因引起的滿堂腳手架坍塌事故，筆者建議需改變目前的驗收管理辦法，引入對滿堂腳手架進行等效負荷堆載預壓制度，即按與結構自重加施工荷載等效荷載重量的砂袋，在底模板敷設完畢后，先行對滿堂腳手架進行堆載預壓以檢驗整個滿堂腳手架體系的承載能力作為對滿堂腳手架驗收的必要條件。這樣做的好處就是可以事前檢驗滿堂腳手架體系在搭設階段是否穩定，由于這個措施超出現有規范或規定要求，還需增加施工措施費和工期延長，現場監理只能提出建議，能否被采納不知道，故需要政府有關部門出面進行頂層設計，出臺相關的一些管理制度或規定，便于各管理者操作。 |
